CCTV與政府總部- 我們最貴的A貨

添馬艦政府總部建築工程，政府已向承辦商發出意向書準備採納此＂門常開＂方案。

就四個向外發表的方案而言，此方案無疑是在各方面都較為突出。在建築學而言，它造就了一個公共空間予市民使用。建築物本身亦建立了鮮明的形態，簡潔有力的線條與現代物料的運用，與政府本身需要的形象脗合。一大片草地除了可供市民使用以外，也令人聯想到環保、綠色的關聯。

只是在設計上，此門框方案，實在與國家CCTV大樓太過相似。也許，在設計時建築師並未有就＂抄＂的角度出發。然而，出來的結果與CCTV的外形，無論在比例、顏色、用料、空間等實在有太多類近，建築師本身是否就應該避免此情況出現？

且說CCTV的背景。CCTV是由OMA負責設計專案。REM KOOLHAAS乃OMA的主腦，他在美國本土與世界各地均有建築方案在做。他有一套獨特的建築理論，城市連繫與巨大乃他的慣有特點之一。那些建築專案，總是與城市的各項細部緊密連接。建築裏面各個交錯功能，亦造就不少共用空間。而結構上，他慣性掙用構架(TRUSS)的結構。此結構特點可塑造出懸臂式(CANTILEVER)部件，使建築形體(FORM)本身有更大可塑空間。如SEATLE LIBRARY和CCTV，大家可以上GOOGLE IMAGE SEARCH感受一下他建築獨特之美。

而這個＂門常開＂方案呢？大家見圖就知道，跟CCTV類似的地方多不勝數。不同的是，CCTV是一件建築學成品(ARCHITECTURE)。＂門常開＂只是一件建築物(BUILDING)。這個政府總部設計，沒有一個貫徹的理念，也沒有建築學上的獨特創新之處。本來，負責此方案的建築師，一向都不多談理論，但他的建築物都是有很多美麗細部。而且，空間運用上面都是數一數二。(可參考一下北京道一號商業大樓)可是，此次塑造的＂門常開＂雖然仍有著過往的細部與空間運用，卻沒有獨到建築形態。最突出的公共空間部份，竟然跟眾多建築物類近，而且，更與CCTV的空間比例十分相似。這樣重要的公共空間竟然是A貨，實在讓人尷尬。

如果52億的造價，卻無法塑造一件建築學成品(不要誤會，建築不一定昂貴!)，而且還是A貨，也許我們要開始問一下，這個城市是不是永遠只有A貨？永遠只能跟著別人走？永遠只做別人做過的？我們所謂創意工業，哪裏去？

可以的話，大家為這個我們最貴的A貨(52億!!!)默哀一分鐘吧！