死ING
Wednesday, July 25, 2007
你在死ING?每個人也是。是他也是你和我,步向那個未知的。
總是在最後,才會懂得珍惜曾經在的;無論人或事。你吃過白糖糕嗎?去吃一下吧,不是它正在消失,只是在它還沒有消失以前,就好好去吃一口吧。
原來,喝什麼可樂都是一樣的,都是會肥都是會有心臟病。那麼,還是喝原裝的好。死得痛快!
總是在最後,才會懂得珍惜曾經在的;無論人或事。你吃過白糖糕嗎?去吃一下吧,不是它正在消失,只是在它還沒有消失以前,就好好去吃一口吧。
原來,喝什麼可樂都是一樣的,都是會肥都是會有心臟病。那麼,還是喝原裝的好。死得痛快!
食食國
Saturday, July 21, 2007
你吃一口雪糕,我吃一口甜。水般清明,蛋味徘徊。滑到喉嚨裏,是寂靜。
交換了,卻交談不了。這是罪嗎?抑或無所謂?
吃不了人間煙火。
是所謂與君同行?
食不下食不下食下去都會食得下去。
如是者,無成敗可言,無音樂可言。食食國裏人吃人。不吃人吃什麼?
交換了,卻交談不了。這是罪嗎?抑或無所謂?
吃不了人間煙火。
是所謂與君同行?
食不下食不下食下去都會食得下去。
如是者,無成敗可言,無音樂可言。食食國裏人吃人。不吃人吃什麼?
CCTV與政府總部- 我們最貴的A貨
Thursday, July 19, 2007
添馬艦政府總部建築工程,政府已向承辦商發出意向書準備採納此"門常開"方案。
就四個向外發表的方案而言,此方案無疑是在各方面都較為突出。在建築學而言,它造就了一個公共空間予市民使用。建築物本身亦建立了鮮明的形態,簡潔有力的線條與現代物料的運用,與政府本身需要的形象脗合。一大片草地除了可供市民使用以外,也令人聯想到環保、綠色的關聯。
只是在設計上,此門框方案,實在與國家CCTV大樓太過相似。也許,在設計時建築師並未有就"抄"的角度出發。然而,出來的結果與CCTV的外形,無論在比例、顏色、用料、空間等實在有太多類近,建築師本身是否就應該避免此情況出現?
且說CCTV的背景。CCTV是由OMA負責設計專案。REM KOOLHAAS乃OMA的主腦,他在美國本土與世界各地均有建築方案在做。他有一套獨特的建築理論,城市連繫與巨大乃他的慣有特點之一。那些建築專案,總是與城市的各項細部緊密連接。建築裏面各個交錯功能,亦造就不少共用空間。而結構上,他慣性掙用構架(TRUSS)的結構。此結構特點可塑造出懸臂式(CANTILEVER)部件,使建築形體(FORM)本身有更大可塑空間。如SEATLE LIBRARY和CCTV,大家可以上GOOGLE IMAGE SEARCH感受一下他建築獨特之美。
而這個"門常開"方案呢?大家見圖就知道,跟CCTV類似的地方多不勝數。不同的是,CCTV是一件建築學成品(ARCHITECTURE)。"門常開"只是一件建築物(BUILDING)。這個政府總部設計,沒有一個貫徹的理念,也沒有建築學上的獨特創新之處。本來,負責此方案的建築師,一向都不多談理論,但他的建築物都是有很多美麗細部。而且,空間運用上面都是數一數二。(可參考一下北京道一號商業大樓)可是,此次塑造的"門常開"雖然仍有著過往的細部與空間運用,卻沒有獨到建築形態。最突出的公共空間部份,竟然跟眾多建築物類近,而且,更與CCTV的空間比例十分相似。這樣重要的公共空間竟然是A貨,實在讓人尷尬。
如果52億的造價,卻無法塑造一件建築學成品(不要誤會,建築不一定昂貴!),而且還是A貨,也許我們要開始問一下,這個城市是不是永遠只有A貨?永遠只能跟著別人走?永遠只做別人做過的?我們所謂創意工業,哪裏去?
可以的話,大家為這個我們最貴的A貨(52億!!!)默哀一分鐘吧!
敬:勿念。
Tuesday, July 17, 2007
敬:
總是如此,大家窩在那一室小空間的日子還是會過去的,即使你多麼喜歡那份細小緊密。
喝過橘子汁,那苦澀還是留在手指間。輕嗅一下就知那不會是幻覺。
你跟我說你忘不了那些日子,我又何嘗忘記?我只是想走上前把你緊緊抱在懷裏,就這樣好好的待上數分鐘。餘溫被風吹得七零八落,閉上眼睛,我們還是可以記得起。
請問你那幅畫還在嗎?我好想再看一看。都不畫畫了,你總是在忙。你還有唱歌嗎?你還有看電影嗎?你還有......
我被拋在這裏,而你卻走得老遠。我們重疊過,卻又往兩個不同方向走。我知道你在辦公室寫著這篇文章,你有沒有發覺我跟你的不同?
唔......你有你要做的事,即使你不想做,甚至覺得好無奈。老實說,我是覺得很諷刺的,而且很好笑。也許是我的幼稚。還是那句,忽念。
子一
總是如此,大家窩在那一室小空間的日子還是會過去的,即使你多麼喜歡那份細小緊密。
喝過橘子汁,那苦澀還是留在手指間。輕嗅一下就知那不會是幻覺。
你跟我說你忘不了那些日子,我又何嘗忘記?我只是想走上前把你緊緊抱在懷裏,就這樣好好的待上數分鐘。餘溫被風吹得七零八落,閉上眼睛,我們還是可以記得起。
請問你那幅畫還在嗎?我好想再看一看。都不畫畫了,你總是在忙。你還有唱歌嗎?你還有看電影嗎?你還有......
我被拋在這裏,而你卻走得老遠。我們重疊過,卻又往兩個不同方向走。我知道你在辦公室寫著這篇文章,你有沒有發覺我跟你的不同?
唔......你有你要做的事,即使你不想做,甚至覺得好無奈。老實說,我是覺得很諷刺的,而且很好笑。也許是我的幼稚。還是那句,忽念。
子一
不討好的外表
Wednesday, July 11, 2007
外表不討好,鏡頭無法瞄準。從小到大,都不被留意。消失在人群當中,造就了孤僻的性格。
說外表,早被人遺忘、遭人唾棄。所以融入不了大家,大家也不喜接近。自然,不喜接觸別人,不想接電話、不想跟別人搭腔、不想人家知道自己的事。在界裏面生活,一切也不壞。
他說你很醜,最好不要接近。他帶走了所有說話的人,所有人都是敵人。其實他們是敵人,但倒轉卻不是,只是希望留在自己的界裏面。
為什麼入侵了領土?為什麼不可以留在外面?做錯了什麼。天生的如此,就值得這樣的攻擊?
不是我,我只是有感而發。外表跟內在同樣的重要。重要是,接受這麼樣的自己。
氣。你感受得到氣嗎?
說外表,早被人遺忘、遭人唾棄。所以融入不了大家,大家也不喜接近。自然,不喜接觸別人,不想接電話、不想跟別人搭腔、不想人家知道自己的事。在界裏面生活,一切也不壞。
他說你很醜,最好不要接近。他帶走了所有說話的人,所有人都是敵人。其實他們是敵人,但倒轉卻不是,只是希望留在自己的界裏面。
為什麼入侵了領土?為什麼不可以留在外面?做錯了什麼。天生的如此,就值得這樣的攻擊?
不是我,我只是有感而發。外表跟內在同樣的重要。重要是,接受這麼樣的自己。
氣。你感受得到氣嗎?
過份
過份地盤算,最終只有自己活受罪。我不明白,就是有人喜歡不停去計,計到盡的一刻,才罷手。活著,就是為了計算嗎?計算不是人自己創造出來的嗎?為什麼要被自己創造出來的東西控制自己?創造是為了控制抑或為了活得更好?
每天如是者的過,太多人都是一模一樣的。他玩的音樂,很另類。他為了要大家認同,玩的音樂是另類加入流行原素。為了生活,那些流行原素蓋過了另類。最後,他不過跟別人一樣流行。另一個他樣子長得十分好,要演戲。生澀的戲卻叫人留下深刻印象。然後,要得到大家認同,他開始學習那個誰的演法。那種演法,大家都叫演技。大家都只認同那一種演技。演技到手沒有了生澀。什麼都沒有了。他變成了另一個演技派。
計算,一切無非計算。
還是不要太過份的好。手裏拿著一瓶灰鵝伏特加,心裏想著威士忌。我記起我自己喝的,卻是無味的清水。你有沒有想要喝的?
每天如是者的過,太多人都是一模一樣的。他玩的音樂,很另類。他為了要大家認同,玩的音樂是另類加入流行原素。為了生活,那些流行原素蓋過了另類。最後,他不過跟別人一樣流行。另一個他樣子長得十分好,要演戲。生澀的戲卻叫人留下深刻印象。然後,要得到大家認同,他開始學習那個誰的演法。那種演法,大家都叫演技。大家都只認同那一種演技。演技到手沒有了生澀。什麼都沒有了。他變成了另一個演技派。
計算,一切無非計算。
還是不要太過份的好。手裏拿著一瓶灰鵝伏特加,心裏想著威士忌。我記起我自己喝的,卻是無味的清水。你有沒有想要喝的?